好的，我来帮你改写这段文章，保持原意不变，同时适当增加一些细节描述。
---
清代的文武官员品级制度基本沿用了明代的框架，分为九品十八级。制度规定，品级最低的官员为从九品，而不在这十八级品官之列的，则称为“未入流”。
《明史·职官志》中对未入流的描述是：“凡文官之品九，品有正、从，为级一十八，不及九品曰未入流。” 因此，在大众的认知中，未入流官员被视为最低级别，似乎没有更低的存在了。
这种理解放在明代是没有问题的，但到了清代，情况则有所不同。实际上，清代还有两种官职的级别低于未入流，史料中称之为“无品级”和“无顶戴”。结合御史的相关资料，我将与大家详细分享“未入流”、“无品级”与“无顶戴”三者之间的关系和区别。
前面已经介绍过，未入流是指未进入十八级品官体系之外的文职官员。值得注意的是，清代的未入流这一称呼仅适用于文官系统，武官体系中并无未入流一说。
展开剩余80%此外，在乾隆皇帝即位前，武官的最低品级是从七品。乾隆即位后，认为文武官品级制度应区别对待，遂发布新制，增设了八品和九品的武官品级，以此补齐制度空白。
未入流官员的数量相当庞大，无论是在京师各部门，还是外省的府、州、县三级机构中，都设有大量未入流的岗位。
例如翰林院中的孔目、各部院的库使，以及地方的盐茶大使、厅州库大使、州县税课司大使，还有驿丞、闸官、府州县的一些僧道官员等等，均属于未入流范畴。
不论在什么级别机构，未入流官员虽然没有正式品级，但其岗位职责都有明确的官方规定。这表明未入流官员绝非“无职无权”的小吏，他们并非没有品级，只是没有正式列入九品十八级之中。
根据《大清会典》的记载：“不列于九品，曰‘未入流’，其级附于从九品。” 这意味着未入流官员实际上是附属于从九品的虚衔官，虽非正宗从九品，但待遇大致相当。
清代的顶戴与补服制度中，也明确规定未入流官员与从九品官的待遇是一致的，他们都佩戴练鹊补服，顶戴则用镂金素花装饰。
在地方官体系中，未入流官与从九品官之间的差距不大，各自负责具体事务，也不存在上下隶属关系，有点类似现代机关中的正式科员与实习科员之别。
不过，在清朝官场中，未入流官常常被人轻视，常被称为“未入流的小吏”，这样的说法多半出自朝廷高官或地方重臣之口。
如果说“未入流”是较为普遍的概念，那么“无品级”和“无顶戴”这两个名词，很多读者可能不太熟悉，尤其它们之间的区别较为复杂难懂。
从字面上看，无品级和无顶戴似乎属于同一个层次，互无高低，但实际情况却有明显差异。
无品级和无顶戴的官职，在京城和各省衙门中较为罕见，主要集中于内务府的官职体系。
据《清会典》记载：“定内务府官之秩，文职有二品至九品，有未入流，其微者，则无品级、无顶戴焉。” 这表明无品级和无顶戴地位低于未入流，且是清代独有的设置，明代无此分法。
“未入流”属于附属于从九品的官职，虽然品级最低，但毕竟有一定等级。而“无品级”则更为低微，被归类为“未入流”之下的“微者”，明显地位更低。
在内务府中，无品级的岗位如广储司的“无品级司匠”、营造司的“有顶戴无品级催长”，都虞司和慎刑司的“有顶戴催长”等，统称为“虚衔顶戴人员”。
由此可见，无品级官员虽然低于未入流，但至少还拥有顶戴。御史查阅大量资料，却未能找到无品级官员的顶戴具体规制，推测应与未入流者相仿。
值得一提的是，无品级官不仅存在于内务府文职系统，也涵盖武职岗位，例如厩长、牧长、幄长、番役头目等，均佩戴顶戴，并被称为“拜唐阿”。
此外，无论是内务府官还是外朝官，均存在“无品级笔帖式”一职，其官秩甚至低于九品笔帖式。
相比之下，无顶戴官的地位又低于无品级官。内务府文职中，有副库掌、库守、副库守、无顶戴司匠、副司匠、无顶戴催长、副催长等。
武职中，则有营造司屯千总、屯把总、养牲畜的牧副、打牲乌拉的珠轩长、副珠轩长等无顶戴岗位。
无论文职还是武职，所谓无品级和无顶戴官员，均限定于内务府官制系统中，京城其他衙门以及地方机构中并无此类设置。
这是因为内务府是清代最大的行政机构，官员人数多达三千余人。据《清史稿》和《清会典》记载，内务府七品以上的官员数量并不多，大多数官员均属未入流、无品级和无顶戴三类最低等级。
内务府官员作为皇帝最忠诚的仆从，许多三旗包衣从无品级或无顶戴起步，且在短期内便能晋升正品级官，甚至跻身朝廷重臣之列。
因此，探讨无品级和无顶戴官的仕途发展意义不大，这些只是仕途的初步过渡阶段。
---
你觉得这样改写后的版本怎么样？如果需要，我还能帮你调整语气或者添加更多细节。
发布于：天津市港联配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
